incidentlog.jp最終更新 2026-10-25
IncidentLogインシデントログ

2026-08-20 公表 · elitz-20260820

エリッツ：入居申込者とのメール情報を保管するクラウド環境のアクセス制限不備による個人情報流出の可能性

情報漏えい最終報告AI関与: 未評価
公開データ JSON（CC BY 4.0）
影響件数
公表に記載なし
対象となった情報
記載なし
侵入経路
設定不備・公開不備
公表に明記
漏えいの確認
可能性あり
最終報告 2026-09-11

要約

公表文の事実のみ

株式会社エリッツ（エリッツホールディングスの子会社、京都市）は2026年8月20日、入居申込者との間で電子メールにより取り交わした情報を格納したファイルをクラウド環境で保管していたところ、その不正アクセス制限に脆弱性があることが判明したと公表した。8月17日に外部の調査会社からの指摘で分かり、不備は即日改善した。対象のファイルは2021年4月3日以降に入居申込者と取り交わした情報で、個人情報が記載された文書等も一部含まれる。エリッツホールディングスは9月11日の最終報で、外部の専門調査会社による調査の結果、データの外部流出を示す明確な技術的証拠（ログ等）は確認されなかったと公表した。対象の件数や情報の項目は示されていない。

組織
株式会社エリッツ企業
業種
不動産業，物品賃貸業 · 不動産
所在地
京都府
検知日
2026-08-17
根拠:「2026年8月17日に外部の調査会社の指摘により判明」[s1]
第1報の公表日
2026-08-20
最終報告日
2026-09-11
影響件数
公表に記載なし
対象となった情報
記載なし
漏えいの確認状況
可能性あり
根拠:「データの外部流出を示す明確な技術的証拠（ログ等）は確認されませんでした」[s2]
侵入経路
設定不備・公開不備 公表に明記
根拠:「不正アクセス制限に脆弱性が存在する」[s1]
原因（公表の記述）
入居申込者とのメール情報を格納したファイルを保管するクラウド環境で、不正アクセス制限に不備（脆弱性）があった。
公表文の記載項目
原因 あり件数 なし時系列 あり最終報告 あり

経過

日数差は全事案の中央値と並べる（統計 §初動の相場）
  1. 検知2026-08-17
  2. 3 日中央値 4 日第1報2026-08-20
  3. 22 日最終報告2026-09-11

記録にある日付だけを置いています。「未公表」は当サイトが該当する公表を確認していないことを示し、公表されていないことの断定ではありません。中央値は統計ページの全期間の値です。

影響を受ける可能性のある人へ

公表文の記載からの整理。推測は含まない

対象になりうる人

  • 漏えいの可能性があるとされている。公表文に対象の範囲の記載はありません。

すべきこと

  • 漏えいした情報の種類は公表文に記載がない、または当サイトが読み取れていません。
  • その組織を名乗る連絡に注意する。
  • 公式サイトの案内を確認する。

公表文・続報

公表の時系列

各行に原文と保存版へのリンク
  1. 2026-08-20第1報個人情報流出の可能性に関するお知らせ（第１報）

    入居申込者と電子メールで取り交わした情報を格納するファイルを保管するクラウド環境で、不正アクセス制限に脆弱性があったと公表。8月17日に外部の調査会社の指摘で判明し、即日改善した。2021年4月3日以降の情報で、個人情報が記載された文書等も一部含まれ、流出の有無と件数は調査中とした。

    原文 · 保存版（当サイト）元ページは開けません（2026-10-24 確認）

攻撃グループ

帰属の根拠と確度

この事案に結びついた攻撃グループの記録はありません。

手口と痕跡

設定不備・公開不備: アクセス制御の欠落、公開ストレージ、環境設定ファイルやバックアップの露出 · ATT&CK T1530

アクセス制御の欠落や公開設定の不備、環境設定ファイル・バックアップの露出を突く手口。管理が行き届かない公開資産から、認証なしまたは過大な権限で情報を取り出せる点が弱点となる s3s7

兆候と見分け方

  • IPA は、外部公開アプリやサービスのログでエラー出力量や平時との差を見て、直近1ヵ月から3ヵ月へ段階的に範囲を広げて調べるよう求めている s6
  • IPA は、サービス単位でログイン失敗の量、ログイン元 IP アドレス、ログイン時間を平時と比べるよう求めている s6
  • IPA は、作った覚えのないアカウントや、無効化したはずなのに有効なアカウントの有無の確認を求めている s6
  • JPCERT/CC は、curl や python-requests など特徴的な User-Agent（接続元ソフトの識別文字列）からの API アクセスを、不審な送信元 IP とともに例示している s1

備えの要点

  • IPA は、外部公開範囲の見直しと、API 連携など構成要素単位での管理状況や権限付与の見直しを勧めている s6
  • 国家サイバー統括室は、クラウド利用時にサービス仕様を理解し、保存領域やデータベースの公開設定とアクセス権限設定をよく確認するよう求めている s2
  • JPCERT/CC は、非公開 API を含む各 API でアクセス制御を行い、許可された利用者と HTTP メソッドだけを受け付けるよう勧めている s1
  • 国家サイバー統括室は、バックアップデータも適切に保護し、保存データと通信経路を暗号化するよう求めている s2

この手口に共通する一般的な解説で、この事案の公表内容ではありません。出典番号（sN）は手口ページの出典一覧を指し、全文も同ページに。

AI関与の評価

昇格には出典が要る

AI関与: 未評価

公表文に AI への言及はなく、評価はまだ行っていません。

関連

同じ組織・委託先・製品・業種・手口の記録

一覧で探す: 2026年の統計 · 不動産業，物品賃貸業の事案 · 京都府の事案 · 設定不備・公開不備の事案

出典

項目別の根拠引用（3）
  • detectedAt: 「2026年8月17日に外部の調査会社の指摘により判明」[s1]
  • cause.initialAccess: 「不正アクセス制限に脆弱性が存在する」[s1]
  • affected.confirmation: 「データの外部流出を示す明確な技術的証拠（ログ等）は確認されませんでした」[s2]

この記録について

記録の作成
2026-10-15
更新
2026-10-24
出典の最終取得
2026-10-15
識別子
elitz-20260820
  • 2026-10-24更新: 出典 s1 の公表ページが開けなくなった（HTTP 404）。保存版を参照

当サイトが書いた要約・分類・突合の結果は CC BY 4.0 で利用できます（出典と利用条件）。 この記録の訂正・削除を依頼する