5 段階。昇格には必ず出典が要る
攻撃への AI 関与の評価
「AI が使われたらしい」という印象と、根拠のある評価を分けるためのページです。事案と一連の攻撃のそれぞれに段階を付け、賛成側と反対側の根拠を日付付きで残します。評価の変更は履歴に残します。
段階の定義と事案数
75 件AI関与: 未評価
まだ評価していない
0 件AI関与: 根拠なし
評価したが、関与を示す根拠が見つからない
0 件AI関与: 状況証拠
状況証拠がある。速度、規模、手口の均質性、自動化ツール由来の痕跡など
0 件AI関与: 第三者が示唆
ベンダー、当局、専門家が関与を示唆している
0 件AI関与: 確認
企業の公表、当局、AI 企業の報告で確認されている
評価済みの事案と一連の攻撃
AI 企業・CTI の一次報告
当サイトの評価の参照先2026-09-10AnthropicDetecting and countering misuse of AI: September 2026偵察、脆弱性調査、エクスプロイト開発、認証情報窃取、横展開、フィッシング文面、マルウェア開発、自動化日本関連
2026-09-08GoogleGTIG AI Threat Tracker: From Prompting to Autonomy – The Evolution of Adversarial AI偵察、脆弱性調査、エクスプロイト開発、認証情報窃取、マルウェア開発、自動化
2026-06-03AnthropicWhat we learned mapping a year's worth of AI-enabled cyber threatsフィッシング文面、マルウェア開発、横展開、認証情報窃取、自動化
2026-02-12GoogleGTIG AI Threat Tracker: Distillation, Experimentation, and (Continued) Integration of AI for Adversarial Use偵察、フィッシング文面、マルウェア開発
2025-11-13AnthropicDisrupting the first reported AI-orchestrated cyber espionage campaign偵察、脆弱性調査、エクスプロイト開発、認証情報窃取、自動化
未評価の事案は、評価していないだけで AI が無関係という意味ではありません。